Сыскология — назревшая необходимость
В.П.
Крошко*,
председатель
Киевского
областного отделения
Украинской секции
Международной
полицейской ассоциации
(Украина, Киев)
Сыскология
—
назревшая
необходимость
(о
некоторых аспектах
методологии
профессора
А.Ю.
Шумилова)
Ключевые
слова: доктрина сыска,
методологическая функция сыскологии, наука о профессиональном сыске, объект
сыскологии, предмет сыскологии, праксиология,
профессиональный сыск, сыскология.
Профессор Александр Юльевич Шумилов представил на суд
научной общественности новое, основополагающее направление в науке о
профессиональном сыске, концептуально изложив его в статье «Сыскология, или
Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое знакомство…», недавно
опубликованной в журнале «Оперативник (сыщик)»[1].
Изложенное в этой статье логически связано с его
предыдущими исследованиями, в частности с такими, как «Закон об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации.
Комментарий» (М., 1994), «Краткая сыскная энциклопедия (М., 2000)»,
«Оперативно-розыскная энциклопедия (М., 2004)», «Феномен научных школ профессионального
сыска» (М., 2007), «Курс основ
оперативно-розыскной деятельности: учебник. 2-е изд.» (М., 2007) и многими
др.
До настоящего времени наука о профессиональном
сыске не обретала подобающего ей уровня среди юридических наук, ее развитие определялось
уровнем ведомственной специфики. Она была лишена возможностей научного
обобщения частных теорий сыска, прогностической функции, обрекалась на решение
сиюминутных потребностей практики.
Исследования профессора А.Ю. Шумилова охватывают
с учетом особенностей общие и частные аспекты профессионального сыска,
Их содержание обладает всеми компонентами общей науки. К ним он относит:
творческий характер сыска, как деятельности; наличие системы в области знаний,
охватываемых понятием «профессиональный сыск»; социальную значимость сыска как
института отечественной науки.
Главное назначение сыскологии, отмечает профессор
А.Ю. Шумилов, в обобщении и исследовании теоретического и практического опыта
сыска, искусственно, субъективно рассредоточенного в различных видах
профессиональной деятельности МВД, госбезопасности, ГРУ, частной сыскной
деятельности и др.[2] Такое
положение обусловливалось тем, поясняет известный исследователь методологи оперативно-розыскной
деятельности В.И. Елинский, что в недавние времена возникала опасная в науке боязнь,
что научные идеи и результаты исследований придут в противоречия с
политическими и ведомственными установками. На деле это предопределило
отставание науки и практики сыска в борьбе с профессиональной и организованной
преступностью, а также иных важных позиций. В его замечательном исследовании
методологии частной науки — теории оперативно-розыскной деятельности в
историко-юридическом и языковедческом аспектах убедительно подтверждено наличие
глобальных проблем профессионального сыска, разрешаемых только на межотраслевом
уровне[3].
Статус межотраслевой юридической науки сыскологии
определяет ее место в иерархии юридических наук, субординируя тем самым
отношения с отраслевыми, частного уровня, теориями. Таким образом, уровень и
радиус действия категории «сыскология» обеспечивает ей методологическую
функцию, общую в отношении родственных теорий сыска — теорий оперативно-розыскной
деятельности МВД, разведки, контрразведки и иных. Такой подход преображает
видение устоявшегося и казавшегося незыблемым во взглядах на теорию и практику
сыска. Так, выделение особенного в теории сыска (на примере различных
научных школ сыска и др.) стало возможно вследствие колоссальной работы
профессора А.Ю. Шумилова по исследованию и систематизации теоретического и эмпирического
материала, начало которой было положено еще в 1994 г . Его объем
представлен в монументальном труде — «Оперативно-розыскная деятельность в
России: библиогр. справочник (1988—1997). Персоналии» (М., 1998).
В иных многотомных, депонированных в силу
секретности, и в открытых его исследованиях отражается разнообразие проблем и
их аспектов, относящихся к сыскологии. К ним прежде всего нужно отнести,
например отсутствие общей методологии профессионального сыска и координацию
усилий в решении острых проблем теории и практики сыска, разобщенность его
частных теорий, что сказывалось на качестве исследований.
Например (по В.И. Елинскому), на темы профилактики преступлений органов
внутренних дел было защищено 113 диссертаций (генеральная совокупность)[4].
Но необязательность знания (в объеме кандидатского минимума) исследователями,
например педагогики и психологии (школ бихевиоризма, гештальтпсихологии,
когнитивной психологии, детской, возрастной, иных видов и др.) обусловливало
низкое качество исследований проблем сыска, связанных с профилактикой.
Этому способствовал и переход к капитализму с
отмирания старых и реализацией новых, неисследованных социальных отношений. Все
это усугубило проблемы теории и практики сыска стратегического, оперативного
и тактического уровней. Постсоветский период в СНГ характеризуется в
генезисе особенностями построения капитализма и высокой криминализацией
общества. Теории и практика профессионального сыска, разобщенная по ведомствам,
оказалась в тягчайшем положении, едва соответствуя требованиям переходного
периода на эмпирическом уровне.
Научные технологии профессора А.Ю. Шумилова
использовались в разработке федеральных законов Российской Федерации,
касавшихся теории и практики сыска. В них учитывалась причинная связь
глобальных перемен бытия и связанных с этим новых требований к теории и
практике сыска. Эта необходимость отражена в направленности и характере его
исследований, проявившись в публикациях: «Закон об оперативно-розыскной деятельности
Российской Федерации: комментарий» (М., 1994), «Закон и оперативно-розыскная
деятельность: толковый словарь понятий и терминов, используемых в
законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности» (М., 1996), известных
его энциклопедиях (2000, 2004), монографии «Основы уголовно-правовой оценки
сыскной информации» (М., 2001) и др. В них, кроме иного, представлен, по сути,
понятийный аппарат сыскологии, раскрывается содержание категорий и понятий
специальных видов юридических и тесно связанных с ними иных дисциплин,
отражающих теорию и практику сыска. Его монография «Феномен научных школ
профессионального сыска» (М., 2007), являет собой уникальное исследование
деятельности отечественного сыскного сообщества за 100 лет, отражающее в
генезисе основные направления научных разработок теории и практики сыска.
Работы профессора А.Ю. Шумилова принципиально отражают
исторический аспект развития профессионального сыска. Избранный им научный
подход избежал давления со стороны праксиологии, что объективно способствует
созданию условий для становления и развития еще одной новой науки — истории
сыска[5].
В этом проявляется логика закономерностей сыскологии как межотраслевой
юридической науки. Следуя профессору В.С. Нерсесянцу, в таком случае сыскология
представлена в философии права вследствие чего, по Гегелю, может быть исследовано
имманентное, т.е. внутренне ей присущее, развитие ее собственного предмета[6].
Профессор А.Ю. Шумилов убеждает в том, что анализ
внешних и внутренних угроз безопасности Российской Федерации и иных государств
СНГ, транснациональная организованная
преступность и генетически связанный с нею терроризм и эскалация их
проникновения в СНГ, недостаточная эффективность противодействия упомянутому
выше, отражают неизбежность усложнения борьбы с ними в обозримом
будущем. На то, что оно будет далеко не безоблачным, откровенно указывает в
своих работах известный американский политолог, рупор госдепартамента США, З.
Бжезинский, один из авторов организации развала СССР.
Исходя из этих угроз, своевременная организация
науки сыскологии предполагает мобилизацию интеллекта сыскного сообщества —
научно-теоретического и эмпирического уровней, средоточие результатов его
научной деятельности в координирующем методологическом центре исследований теории
и практики сыска. Логика этой необходимости исходит из исследований профессоров
А.Ю. Шумилова, В.И. Елинского и других ученых.
Методологический подход профессора А.Ю. Шумилова
глубоко патриотичен и научен. Он включает три уровня научного исследования
профессионального сыска. К ним относятся уровни: общей методологии науки (философия,
теория права, методы научного познания); теории профессионального сыска (принципы
и основы базирования исследования самой сыскной науки); научные положения
(приемы, методы и пр.) характерные для исследования видовой деятельности
(оперативно-розыскная деятельность, разведка и др.). Все эти уровни сопряжены с
необходимостью пересмотра существующих связей и отношений между ведомственными
науками о профессиональной сыскной деятельности; они являют собою примат высших
закономерностей сыска, выраженных в качестве общей методологической основы для
всех разновидностей его теорий.
Философия науки и права в основе методологии
профессора А.Ю. Шумилова знаменуют собою отход от господствовавших ранее
навязанных в специальных научных дисциплинах схем и моделей во взглядах на
место и роль теории профессионального сыска в юридических науках. Он выводит из
рабского подчинения практике новую науку — сыскологию, обретшую производительную
и предсказательную функции. Сыскология обретает возможность стать наукой упреждающего
характера. Реализация этой возможности в действительность с достаточной
степенью вероятности, убеждает разработчик, заложена в самом межотраслевом
характере системы научных взглядов, идей и представлений (совокупность
знаний и концепций) о российской профессиональной сыскной деятельности; в ее
принципах и практике применения. Его философия, согласно профессору В.С.
Нерсесянцу, демонстрирует познавательные возможности и эвристический потенциал
охватываемой сыскологией особой сферы социальных отношений. При этом
существенны и содержательные конкретизации соответствующих концепций
применительно к особенностям объектов, охватываемых и исследуемых сыскологией,
их осмысление, объяснение и освоение в понятийном языке сыскологии, в русле ее
методологии и аксиологии[7].
Сыскология представляет собою систему, способную,
по И.В. Блаубергу и Э.Г. Юдину, к самоорганизации посредством внутреннего и
внешнего характера взаимосвязей и взаимодействий, обусловленных определяющими
направлениями реализации профессионального сыска, как человеческой деятельности[8].
Проблема качества системы в приоритетах прогнозирования, выявления и устранения
«черных дыр» в теории и практике профессионального сыска. Упреждение
факторов, способных внезапно детерминировать существенные проблемы в сыске,
означает возможность своевременного дезавуирования таких их качеств, как неопределенность,
неожиданность и непредсказуемость.
Отечественное научное сыскное сообщество, пишет
профессор А.Ю. Шумилов, стоит на пороге смены парадигмы — устаревшего в наше время восприятия обоснованности и
целесообразности разобщенного научного постижения разновидностей единого профессионального
сыска. Поскольку сыскология являет собою общую теоретическую основу в решении
проблем частных («внутренних») ее наук, то принцип упреждения предопределяет
в них смену парадигмы,
Иными словами — обусловливает революцию во взглядах на место и роль
теории и практики сыска, на формы, силы, методы и средства, ему присущие, а
также тактику их применения.
Отметим то, что отечественные ученые и в тяжкие
времена достигали выдающихся результатов. Известный американский философ науки,
профессор Лорен Р. Грехэм, восхищаясь ими, объяснил этот феномен силой
человеческого духа, живущего в экстремальных условиях. Он отмечает
необходимость свободы в научной деятельности, значение философии для науки и
следование принципам объективности, реализма и материализма, так как
философский материализм сохраняет за собою черты диалектического материализма[9].
Диалектика изложения материала в исследованиях
профессора А.Ю. Шумилова построена на бережном отношении к принципу преемственности
научного знания. Его подход не содержит голого отрицания опыта прошлых
времен, скажем, исследований Гуго Гроция, Г. Гросса, Ч. Беккариа, практиков
сыска И.Д. Путилина и А.Ф. Кошко, криминалиста И.Н. Якимова и многих др.
Обращение основателя сыскологии к прошлому опыту сыска уподобляется работе
драги, вымывающей из тонн пустой породы драгоценные крупинки металла. Его
многолетняя библиографическая работа возвратила в научный оборот сотни забытых
и полузабытых имен и работ, касающихся сыска.
Предложенный А.Ю. Шумиловым научный подход
позволяет надеяться на пересмотр, новое трактование и применение необходимого
сегодня из наследия коллежского советника (полковнику в Табеле о рангах) Сергея
Васильевича Зубатова. Философ от бога и жандарм по призванию С.В. Зубатов был идеологом
сыскной работы и созидателем русской школы
политического сыска, отчего и должен
занять, по нашему мнению, в науке о сыске подобающее место. Его
методология включает философию науки, этику и аксиологию. В сравнении, она объективно содержит в себе критическое отношение к
неокантианским методам научного познания. Например, из учений Марбургской школы (Г. Коген, П. Наторп), он не отрицает логос как объективную основу
бытия; а отношение к работам Баденской
школы (Г.
Риккерт, Г. Зиммеля и М. Вебера), отражено в его аксеологическом, историческом и
социологическом подходах к сыску.
Видовая дифференциация юридических
и иных наук,связанных с наукой о сыске (разведка, контрразведка,
оперативно-розыскная деятельность, частный сыск и др.), применяемая профессором
А.Ю. Шумиловым, не противоречит общепризнанной энциклопедической
классификации наук, являющейся и сегодня принимаемой мировой наукой ценностью
методологии научного познания. В позитивизме (О. Конт, Г. Спенсер, Дж. Ст.
Милль, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский). Научный подход А.Ю. Шумилова не
содержит отрицания возможности формализации гуманитарного знания, разработанного
в рамках структурализма — неопозитивистского течения (Р. Карнап, Б.
Рассел). Эта методология научного познания способствует выработке точного
научного понятия (что связывает, как известно, этнографию с этнологией),
а это — значимо для развития сыскологии.
Профессор А.Ю. Шумилов, как усматривается в его научном
подходе, знаком с концепциями методологов науки философских школ критического
рационализма. Томас Кун в своей теории методологии науки, введший в научный
оборот термин «парадигма», подразумевал под сущностью этого понятия признанные
научные достижения, которые в течение только определенного времени
(выделено мной. — В.К.) дают научному
сообществу модель постановки проблем и их решения[10].
Постсоциализм вызвал
необходимость переосмысления теории и практики профессионального сыска. Анализ
А.Ю. Шумиловым состояния науки о профессиональном сыске приводит его к выводу о
необходимости создания методологии, способной стать кардинальной основой для
частного уровня теорий сыска. Этим его научный подход отличается от метода теории
фальсификаций Карла Поппера, смысл которого сводится к выявлению
уязвимости рассматриваемых теорий с точки зрения критики. Его позиция ученого
исключает и взгляды Пола Фейерабенда о закономерности анархии (хаотичности)
появления научного знания. Не анархия лежит в основе процесса совершенствования
сыскологии, сил, методов и средств профессионального сыска — он детерминирован
закономерностями внутренней необходимости развития науки и потребностями
сыскной практики[11].
Взгляды А.Ю. Шумилова в некоторых
случаях совпадают методологической позицией представителя школы критического
реализма Томаса Куна. Например,
он не отрицает, а скорее приемлет мысль Т. Куна
о двух формах существовании науки — нормальной и революционной (требующей
смены парадигмы). Нормальная наука, по Т. Куну, не решает глобальных проблем, а
«дорабатывает» всякие теоретические шероховатости и неясности в существующих,
считающихся истинными, теориях. Т. Кун критикует взгляды философов методологов
Гемпеля и Поппера, находившихся, как он указывает, в колее устаревших
учебников, упрощенно описывавших положение дел в науке[12].
Профессору А.Ю. Шумилову чужд догматизм, а в
науке о профессиональном сыске это обусловило его многолетнюю борьбу за
неизбежную смену в ней парадигмы.
Корифей, греческий врач Гален (130—201) исследовавший
строение мускульной системы человека, изложил результаты в трудах. В силу его
авторитета, работа стала догмой, не перепроверялась, переписывалась из учебника
в учебник вплоть до эпохи Возрождения. Врач Везалий (1514—1564) через 13 (!)
веков обнаружил, что Гален препарировал не только трупы людей, но и животных,
поэтому изложенное Галеном не являлось даже научным.
В свете упомянутого следует понимать, что научный
подход А.Ю. Шумилова направлен на создание новой науки о
профессиональном сыске как системы, своевременно освобождающейся от
устаревшего, изжившего себя (взглядов, форм, методов, средств).
Вместе с тем мысль передовых западных философов-методологов
различных школ (неопозитивизма, критического рационализма) не содержат принципиальных
противоречий избранному методологическому подходу профессором А.Ю. Шумиловым.
Они следуют каждый собственному взгляду: для Поппера — это перманентная
революция, постоянный критический пересмотр знаний; по Гимпелю наука —
следствие обращения к гипотезе и дедукции; для Фейерабенда — это наитие
(творчество); для Куна развитие науки — это смена парадигм,
периодические, скачкообразные изменения в стиле мышления, методологии и
методике научного исследования. К последнему близок и профессор И. Лакатос
(Лондон), теория которого основной структурно-динамической единицей модели
науки считает научно-исследовательскую программу, способствующую сдвигу в исследуемых научных проблемах, что, в
известном смысле, также означает революцию[13].
Философия науки в гуманитарном ее аспекте, является
важной составляющей методологии исследования А.Ю. Шумиловым феномена профессионального
сыска. Его мышление детерминировалось отражением практики, регламентируемой
ведомственными (и иными) актами, содержавшими
пробелы и противоречия. Отсутствие правильного методологического
подхода в подготовке таких документов отражало некомпетентность, субъективизм и
волюнтаризм на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях системы правоохранительных
органов.
Патриотизм и чувство гражданского долга, на наш
взгляд, обусловили переход А.Ю. Шумилова от обобщений
эмпирического до анализа научно-теоретического уровня, реализованных в
исследования причинно связанных явлений и процессов в практике и теории сыска. Это и есть поиск закономерностей.
Исследование им научных школ сыска также причинно связано не только с
выяснением направлений в их научной деятельности, но и с необходимостью систематизации
понятийного аппарата сыскологии. Эта цель отражена в упоминавшихся его
работах (Закон и оперативно-розыскная деятельность: толковый словарь понятий и
терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной
деятельности, две энциклопедии и др.)[14].
Более четверти века практической работы в спецслужбе и
многолетняя научная и педагогическая деятельность профессора А.Ю. Шумилова
обусловила поиск верной методологии к решению проблем создания современной
науки о сыске. Проделав огромную работу по определению и анализу абстрактных
понятий, он рассматривает и различные интерпретации вопросов, включающих такие
понятия. Последние, являясь формами его мышления, отражают существенные
свойства, связи и отношения сыскной деятельности, как вида социальной.
Логическая функция его метода заключается в выделении общего путем отвлечения
от всех особенностей рассматриваемых однородных явлений данного класса. В
логике понятие — это мысль, в которой обобщаются и выделяются определенные
явления по общим, а в совокупности — специфическим для них признакам. Поэтому
под определением объекта сыскологии (логической модели структуры), ее создатель
понимает логическую взаимосвязь и взаимообусловленность системы категорий,
понятий и принципов, поясняющих сущность и процесс совершенствования регуляции
профессионального сыска.
Но под профессиональным сыском можно понимать,
указывает он, и сыскную материально-процедур-ную и процессуально-процедурную
юридическую науку, предназначенную для разработки оснований его законного и
эффективного применения. Занимающиеся этими проблемами сыщики составляют
сыскное сообщество — третью компоненту, характеризующую, как указывает автор,
общую сыскологию как науку[15].
Эта наука располагает и своей терминологией, где слово-термин или сочетание
слов обозначают специальное понятие, как и в иных науках, в технике, искусстве.
Например, термин, обозначаемый словом «сыск», понятен
каждому сыщику, а восприятие сущности понятия «профессиональный сыск»
как категории сыскологии требует подготовленности. А.Ю. Шумилов указывает на
полисемичность этого понятия, его «наукоемкость», отражающую несколько подходов
в определении его сущностных аспектов.
Путь к взаимопониманию и эффективному взаимодействию в
сыскном сообществе, по А.Ю. Шумилову, лежит через единый понятийный аппарат.
Отсюда и проблемы, которые требуют исследований субординации понятий и их
радиусов действия: «сыскология» и «оперативно-розыскная деятельность»,
«разведывательная деятельность», «контрразведывательная деятельность», «частная
сыскная деятельность», «совместная с Минздравом сыскная деятельность», «Минздрава
(в частности, кожвендиспансеров) сыскная деятельность» и др. Эти проблемы
присущи общественным (партии и др.) и частным институтам (частная
предпринимательская деятельность), где осуществляется сыск в том или ином его
виде.
В то же время имеют место разные подходы даже в
понимании оперативно-розыскной деятельности. Так, в Российской Федерации под
оперативно-розыскной деятельностью понимается гласная и негласная деятельность
по защите законом охраняемых ценностей, а в Украине — это система гласных и
негласных поисковых (выделено мной. — В.К.), разведывательных и контрразведывательных мероприятий,
которые осуществляются с применением оперативных и оперативно-технических
средств. Но поиск — это метод (чаще) тактической разведки, равно как и
наблюдение, прослушивание, засада, налет. Понятие «разведка» большего радиуса
действия, оно охватывает формы, методы и средства, ей присущие[16].
Важнейшим элементом понятия «профессиональный сыск»,
введенного в научный оборот А.Ю. Шумиловым
в качестве категории сыскологии, является праксиология или «наука о
хорошей работе», методологический аспект которой разработан философом, профессором
Тадеушем Котарбинским и изложен в книге «Трактат о хорошей работе» (М., 1975).
Близкой по теме является и работа отечественного ученого Александра Гастева
«Как надо работать» о рациональной организации и культуре труда (1921), за что
он был репрессирован. Для сыскологии от них — прежде всего научная организация
труда (НОТ) для сыщика, охваченная функциональными обязанностями не формально,
но адекватно реальной нагрузке. Следование принципу реального планирования
является дополнительной степенью свободы труда сыщика, а значит его
эффективности (на полное отсутствие таких исследований также с тревогой
указывает В.И. Елинский)[17].
Радиус действия категории «профессиональный сыск» охватывает понятие
«праксиология», важнейшим элементом которой является целесообразность,
прагматично безразличная к нравственным критериям. Профессиональный сыск
ограничивает деятельность субъекта нормами
права и профессиональной этики, но на операционном и инструментальном уровнях —
подчиняет ее требованиям праксиологии. В этом, по разделяемому нами мнению профессора А.Ю. Шумилова,
проявляется идеолого-воспитательная функция сыскологии.
На наш взгляд, в этом смысле категория «профессиональный
сыск» триедина, являясь составляющей сущностей профессиональной этики,
(сыскного) права и праксиологии, содержащих оценочные критерии в конкретной
научно-теоретической и практической сыскной деятельности.
Система знаний, объединяемая в сыскологию, — это
соответствующий требованиям времени научный подход в теории и практике сыска, к
его месту среди юридических наук, к его взаимосвязи с гуманитарными и
техническими науками, общественностью и гражданином. Разработчик рассматривает
внутреннюю архитектонику сыскологии в ракурсе диалектического единства входящих
в нее на правах элементов теорий разведки, контрразведки, оперативно-боевой
деятельности, криминальной сыскологии и пр. Каждый ее элемент является, в свою
очередь, достаточно сложным образованием, что подтверждает к ним применяемый
профессором системный подход и структурно-функциональный анализ.
Сверхзадача — смена парадигмы,
решаемая профессором А.Ю. Шумиловым и его школой — не чистка «авгиевых конюшен»
в теории и практике сыска, но создание такой методологии (в функциональном смысле
— учения об организации науки), которая бы исключила в принципе застойные
явления в пространстве науки и противоречий законности в практике сыска. По
мнению ведущих ученых Российской Федерации, основателей отечественной школы
методологии, докторов наук А.М. Новикова и Д.А. Новикова, такой подход
однозначно детерминирует и предмет методологии, как научную организацию
сыскной деятельности[18].
Убеждает диалектика профессора
А.Ю. Шумилова. Создавая науку о профессиональном сыске, он связывает,
разъясняет и конкретизирует в ней абстрактные идеи из области философии права,
теории государства и права, аксиологии, профессиональной этики сыска и др. Его
методология реализует в научном подходе два способа философствования. Первый
(аналитический) — там, где его исследования содержат анализ абстрактного
научного понятия и определение различных интерпретаций вопросов, содержащих
такие понятия, второй (континентальный) — связан с построением (наметками,
кроками) содержащей устранимые противоречия теории, объясняющей цель
исследования.
Аналитический подход распространен в среде научных
школ англоязычных стран и Скандинавии, а континентальный — в Европе, Южной
Америке, США[19].
Первый реализован А.Ю. Шумиловым в соответствии с гегелевским «развить из
понятия идею» изначально — при рассмотрении содержания категории «сыскология».
Второй заключен в рассмотрении системы — теории сыска, занимающей определенное место
в науке (преимущественно юридической) и ее статус — «межотраслевая
система научных взглядов, идей и представлений» о российской профессиональной
сыскной деятельности, убедительно подводит к определению науки о
профессиональном сыске, указывая на полисемизм понятия о сыске
(несколько взаимосвязанных смыслов понятия, словосочетания). Вспомним, как он
пишет: под сыскологией можно понимать и логическую сыскную модель…, и
материально-процедурную…, и процессуально-процедурную… науку, представляющую
собою систему отдельных наук[20].
Объект познания сыскологии, таким
образом,
представляет собой область действительности, на которую направлена
познавательная деятельность исследователя. Он охватывает все то знание в гуманитарных
и политехнических науках, которое может быть использовано в развитие
эффективности теории и практики сыска.
Предмет
сыскологии определяется А.Ю. Шумиловым как закономерности данной, юридически
значимой, разновидности профессиональной человеческой деятельности (сыскные
закономерности) и реализация возможностей профессионального сыска (обоснованность,
необходимость, допустимость и т.п.), определяемых государственной властью для
достижения социально значимых целей (воздействия на преступность, безопасность
человека, общества, государства, человечества и пр.). Иными словами, предмет
познания сыскологии, в согласии с философией науки, являет собой фрагмент действительности,
выделенный из совокупности объектов в процессе познания. Один и тот же объект
познания, как известно, может изучаться несколькими науками как предмет
(чаще всего приводят в пример мышление, которое исследуется как предмет логики,
теории познания, психологии и иными науками). В структурном отношении предмет
познания отличается от объекта тем, что в предмет познания входят лишь главные,
существенные свойства изучаемого объекта с точки зрения цели и задачи научного
исследования.
Судя по известным нам публикациям, работа была начата
А.Ю. Шумиловым в начале 90-х годов прошлого столетия, а сегодня, судя по
качеству результатов исследований и количеству последователей-ученых, можно
отметить его состоявшуюся научную школу нового направления. Профессор А.Ю.
Шумилов и его школа научно обоснованно и настойчиво убеждают: практика
воздействия на преступность остро нуждается в упорядочении сыскной
деятельности, в повышении ее эффективности, в разработке дополнительных возможностей
и технологий опережения (упреждения) преступных посягательств, что
позволит реально избегать необратимых последствий. Основой выводов автора
является колоссальная работа по исследованию, анализу и обобщению творческого
наследия сыскных школ Российской империи, СССР (41 школа!) и постсоветского
периода, а также иностранного такого опыта[21].
Доминантой научной школы А.Ю. Шумилова, развивающей
учение Ч. Беккариа на новом уровне, как представляется, является требование к
сыску, как к упреждающей (опережающей)
деятельности компетентных органов в выявлении и определении
характера криминогенных процессов и явлений, классификации угроз
(опасностей) в охватываемых сыском пространствах. Заметим, что принцип упреждения
преступников в сущности своей гуманен, потому охватывается его профессиональной
этикой.
Научные взгляды А.Ю. Шумилова согласуются с
необходимостью коренной перестройки существующей системы сыска. Например,
упреждение экспансий транснациональной организованной преступности и
генетически связанного с ней терроризма немыслимо без разработки системы общих
для правоохранителей страны теоретических и руководящих для практики принципов. Представляется, что для
этого должен быть создан федеральный институт теории и практики сыска,
координирующий развитие не только науки о сыске, но, опосредованно, влияющий на
деятельность практических органов МВД, спецслужб, армии. Создание такого
института в реализацию принципа упреждения — требование времени и здравого
смысла. Недооценка угроз, с учетом новейших
технологий массового поражения, могущих быть использованными террористами
(ВВ, ОВ, биологического, технотронного и т.п.) чревато необратимыми
последствиями[22].
Осуществляемый профессором А.Ю. Шумиловым и его
научной школой мониторинг зарубежного опыта различных направлений и уровней
имеет упреждающий характер, что в ряде случаев является предтечей
создания отечественных технологий сыска. Последнее отражает потребности практики
обеспечения безопасности государств и на национальном уровне. Вот почему
научная компонента сыскологии включает практическое требование
систематического взаимодействия современных научных школ сыска в СНГ.
С 1996
г . сыскное сообщество СНГ приобщается к знаниям,
излагаемым в основанных А.Ю. Шумиловым «Библиотеке оперативника (открытый
фонд)», периодическом научно-практическом издании — журнале «Оперативник (сыщик)», сборниках научно-практических
работ сыщиков СНГ[23],
в его лекциях, докладах, научных сообщениях. Его работа оказывает известное
влияние на формирование современных взглядов относительно теории и практики
сыска в национальных специальных учебных заведениях. Эта деятельность уважаемых
Ирины Ивановны и Александра Юльевича Шумиловых, а также иных специалистов, вне
всяких сомнений заслуживает особой признательности сыскного сообщества в СНГ.
Как ученый А.Ю. Шумилов
формировался во времена
выдающихся основателей научных школ отечественного
сыска. Это профессора А.И. Алексеев, В.Г.
Бобров, Д.В. Гребельский, В.П. Ерошин, Г.Н. Иванин, Б.И. Курашвили, А.Г. Лекарь, В.А. Лукашов, С.С. Овчинский, В.Г. Самойлов, а также один
из первых теоретиков оперативно-розыскной психологии В.А. Черепанов и др. Они
обеспечивали движение науки от эмпирики к научно-теоретическому уровню осмысления сыска, вопреки уводившим от
науки, господствовавшим в те времена мнениям «сверху».
Особую роль в его становлении как создателя новой
научной школы профессионального сыска и сыскологии сыграло окружение,
учитывавшее специфику его научных интересов. К ним прежде всего относятся его учитель доктор юридических наук, профессор М.П.
Карпушин, а также доктора юридических наук С.В. Дьяков и С.В. Степашин —
ученые, обладающие, как нам представляется, новым мышлением.
Отметим, что принцип преемственности в учении о
профессиональном сыске реализовался и в рождении новой школы сыска доктора юридических наук В.К. Зникина,
состоявшейся при активной поддержке профессора А.Ю. Шумилова[24].
Преемственность в лучших русских традициях, завещанных
М.В. Ломоносовым, отражается в работах А.Ю. Шумилова, в частности, в бережном
обращении к исконно русской терминологии. Так, русский термин «сыск», на уровне
обыденного сознания, в общем
смысле оперативниками правоохранительных органов и спецслужб воспринимается как
особенный (специфический) аспект
сыскной (тождественно разыскной) деятельности. Он ассоциируется прежде
всего с важнейшим частным методом разыскной деятельности — «личным
сыском». Личный сыск занимает важное место в борьбе с преступностью, в
разведывательной и контрразведывательной деятельности институтов всех форм
собственности (государственной, общественной и
частной). Этот метод сыска (индивидуальный и групповой), представляет собой систему
специальных методов и средств, применение
которых координируется в
зависимости от целей и оперативно-сыскных ситуаций.
Изучение различных аспектов сыскологии как феномена
требуют, по А.Ю. Шумилову, тщательного системного подхода (анализа),
являющегося направлением в
методологии научного познания социальной
практики. В основе этого метода лежит рассмотрение объектов как систем,
а исследование ориентируется на раскрытие целостности объектов, на выявление
многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину.
Блестяще использует А.Ю. Шумилов и структурно-функциональный
анализ, демонстрируя принцип исследования социальных явлений и процессов
как системы, в которой каждый
элемент структуры имеет определенное назначение (функцию). Оба этих метода
применены в его концептуальной статье о сыскологии.
Следуя А.Ю. Шумилову, объектами исследования в
сыскологии, как представляется, могут быть:
1) информатика,
в частности с созданием надежной системы оценки оперативной информации.
К оценочным критериям, субординируя радиусы их действия, мы (профессор А.Ф. Возный, доцент Р.Д.
Пивак, а также В.П. Крошко (Киев) отнесли:
ценность — характеризуется
степенью возможности решения на основе полученной оперативной информации
главной и вспомогательных задач отнесенных к компетенции правоохранительного
органа;
конспиративность — обусловленность тайной, негласной добычи (съема
информации), а также возможностей ее тайной реализации;
своевременность — поступление оперативной информации
в правоохранительный орган в специально заданных временных пределах;
относимость — соответствие оперативной информации компетенции
правоохранительного института в соответствии с законами, определяющими их статус;
достоверность — высокая степень отражения в сообщении реальных
событий, т.е. оперативная информация, содержащая объективные данные;
полноту — исчерпывающая
степень информативности оперативной информации, отражающей сведения о
представляющих оперативный интерес лицах, предметах, явлениях или процессах;
полезность — реальная возможность использования поступившей оперативной информации
(характеризуется наличием необходимых для ее реализации сил, профессионального
применения методов оперативно-розыскной деятельности и средств, в том числе
специальных)[25];
2) системотехника
(спецтехника: поиск, тактика и применение сверхновых технологий;
возможности осуществлять дистанционную форму обучения, проводить совещания,
осуществлять деловую переписку и пересылку материалов (фото), использовать
оперативно связь (и видеосвязь!) с иными субъектами сыскной деятельности
посредством компьютеров и телефонов мобильной связи через Интернет)[26];
3) комбинаторика (повышение эффективности использования имеющихся
средств и их возможностей);
4) теория игр
(надежные методики прогнозирования, предвидения);
5) теория
распознания образов (идентификация процессов, лиц, предметов, веществ и
др.), и др.
Сыскология обязана координировать, по нашему мнению,
исследования опыта, приобретенного в «горячих точках», проблем межнациональных
конфликтов, диверсий, деятельности незаконных вооруженных формирований и др.[27]
В этой же связи представляется необходимым проведение исследования теории и практики профессионального
(оперативного) риска и техники
безопасности оперативной работы[28].
Добываемые в теории и практике сыска новые данные как раз и обусловливают изменения содержания
категорий «предмет и «объект» сыскологии, становящихся более емкими.
Например, эффективная практика оперативной работы лицами некоренной национальности
сегодня крайне затруднительна в многонациональном государстве. Сыскная практика
требует специальных знаний и технологий, основанных на междисциплинарных науках
— психолингвистики и теории коммуникаций, а также связанных с ними этнопсихолингвистики
и лингвокультурологии. Об этом выше уже
упоминалось, но в связи со структурологией — течением в неопозитивизме,
развивающемся на стыке науки и философии. Совсем еще недавно эти знания не
востребовались, потому они были вне предмета и объекта сыскологии.
Но необходимые для сыщика специальные исследования
часто не координируются с потребностями, появляются крайне редко, работы
издаются малыми тиражами. В высших учебных заведениях отсутствуют специальные
факультеты для подготовки сыщиков, командируемых в зоны этнических конфликтов.
В этой связи нужно отметить крымскотатарскую
проблему: наличие трех диалектов, пяти наречий, множества говоров (всего в
Крыму 111 национальностей!). Отсутствие помощи со стороны ученых Российской Федерации
и Украины в становлении литературного крымскотатарского языка создает
возможности для организации оперативных позиций, например «специалистами»
Саудовской Аравии, а также проникновения транснациональной преступности из иных
стран. Из этого вытекает, что криминогенные проблемы крымские, кавказские или
среднеазиатские становятся, в известном смысле, проблемами и сыскологии[29].
Сыскная практика, содержащая методы вербального (и
иного) общения, рефлексирования, предвидения, прогнозирования, моделирования,
экстраполирования и пр., настоятельно требует специальных знаний.
Так, этнопсихология (В.В. Красных) утверждает, что
сознание (языковое сознание) всегда национально. Наука отмечает существенные различия в оценочных критериях
истинной литературы, скажем, в арабской и русской культурах. Например, мулла,
специально ознакомившийся с классикой русской литературы — работой И. Тургенева
«Муму», был разочарован рассказом об «уроде» и «грязном животном»[30].
Схожие противоречия отмечены, например, и в
европейской практике. Скажем, Томас Гоббс выделял два типа юридического
мышления, а Карл Шмидт — три: нормативистское, децизионистское, институциональное.
Именно они определяют отличное друг от друга научно-правовое мышление.
Нормативист мыслит безличными нормами, децизионист — личным решением реализует
подлинное право правильно осознанной политической ситуации, тогда как инстуциональное
мышление развертывается в надличных учреждениях и формах[31].
На
территории СНГ подобное может иметь место и в отношении критериев
профессиональной этики, права и праксиологии.
Подчеркнем следующее. Сыскология, по сути, является
важнейшей составляющей методологической основы спецдисциплин правоохранительных
органов и спецслужб. Поэтому, создание и развитие Общей и Специальных частей
(разведка, контрразведка и др.) сыскологии диктуется потребностями обеспечения
надежного стратегического, оперативного и тактического уровней защиты
прав государства, общества и гражданина.
Безоговорочно следует согласиться с утверждением
профессора А.Ю. Шумилова, что научному сыскному сообществу еще предстоит
разобраться в роли и многообразии функций, которые выполняет единая сыскная
наука для познания отечественного профессионального сыска во всех его
проявлениях и как социально значимого явления действительности.
Осознать своевременно необходимость развития
сыскологии означает:
философски осмыслить научно значимое путем анализа и
синтеза учений и концепций, являющихся ее исходными предпосылками;
овладеть методологией и методиками исследований,
позволяющих вырабатывать концепции эффективной профессиональной сыскной
деятельности в разных их проявлениях[32].
Комбинаторный анализ в применении к многочисленным
работам А.Ю. Шумилова позволяет выявить скрытые потенциальные возможности, запрограммированные
в сыскологии. В сути его исследований, в известном смысле, уже
содержится доктрина сыска, концептуально определяющая настоятельную необходимость развития и совершенствования
причинно связанной с ней стратегии сыска. Последняя, содержащая теорию и
практику борьбы, относимой к юрисдикции сыскологии, включая планирование и
управление исследованиями ее закономерностей, призвана обеспечивать уровень
сыскной практики, соответствующий сыскному искусству.
Феномен профессора А.Ю. Шумилова усматривается нами в
том, что:
им предложено создать новую, развивающуюся науку о
профессиональном сыске — сыскологию;
его методология логично опирается на философию науки и
права, предваряя в них развитие аспектов философии сыскного права и сыскологии;
в его трудах представлен анализ и синтез различных
теорий, научных школ, течений и направлений, касающихся сыска;
он являет собою незаурядную личность как идеолог
отечественного профессионального сыска;
он является методологом нового научного направления, его организатором и пропагандистом.
Основные его исследования указанны в преамбуле к
первой в СНГ и не имеющей аналогов «Оперативно-розыскной энциклопедии» (М.,
2004). Издание этого труда само по себе — явление в науке о сыске, о чем
свидетельствует небывалое его востребование в равной мере учеными и практиками
(добавим, что этому успеху предшествовало опубликование свыше 500 научных и
учебно-методических работ, имеющих прямое отношение к организации развития
теории и практики профессионального сыска).
Основоположник российской научной школы
профессионального сыска профессор А.Ю. Шумилов воспитал, будучи научным
руководителем и научным консультантом, трех докторов и тринадцать кандидатов
юридических наук.
Доктрина сыска А.Ю. Шумилова в следствиях содержит
требование реорганизации сыскной деятельности государственных и негосударственных
институтов, являя собою методологию научной организации этической, правовой
и праксиологической основы сыскного искусства. Иными словами, методология
профессора А.Ю. Шумилова содержит в себе учение об организации научной
исследовательской деятельности в области такого феномена, как профессиональный
сыск.
Наука представляет собою сферу человеческой
деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация
объективных знаний о действительности, считают крупнейшие современные
российские ученые, специалисты в области методологии науки А.И. Новиков и Д.А.
Новиков. Поэтому представленная А.Ю. Шумиловым заявка на новую науку о
профессиональном сыске является основанием, т.е. достаточным условием
для теоретического познания сыска как деятельности человека[33].
И последнее. К создателю сыскологии, профессору А.Ю.
Шумилову относимо мнение специалистов в области культуры мышления, известных
философов А.Х. Касымжанова и А.Ж. Кельбуганова, считающих мудрость разумом, осознающим свою ответственность за судьбу
общества[34].
Время не ждет, а возможное небрежение к сыскологии — логическая ошибка, чреватая
необратимыми последствиями: a neskire ad non esse (из незнания — к не существованию)[35].
Рукопись статьи поступила в
редакцию
30 августа 2008 г .
Публикацию см.: Крошко В.П. Сыскология — назревшая
необходимость (о некоторых аспектах
методологии профессора А.Ю. Шумилова / В.П.
Крошко // Оперативник (сыщик). 2008. № 4. С. 8—20.
* © В.П.
Крошко, 2008.
[1] Шумилов,
А.Ю. Сыскология, или Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое
знакомство / А.Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). 2007. № 4. С. 10—17.
[2] Оперативно-розыскная энциклопедия / авт.-сост.
А.Ю. Шумилов. М., 2004. С. 4.
[3] Елинский, В.И. Основы методологии
теории оперативно-розыскной деятельности: моногр. / В.И. Елинский. М.: изд-ль Шумилова И.И., 2001. С. 5.
[4] Елинский, В.И. Указ. соч. С. 209.
[5] Значимый вклад в это направление уже внес
разработчик современной методологии оперативно-розыскной деятельности органов
внутренних дел, как частной, имеющей собственный предмет и объект науки, В.И.
Елинский.
[6] Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. М., 1997. С.
12—13; Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. М., 1990. С. 60.
[7] Нерсесянц,
В.С. Указ. соч. С. 15.
[8] Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М., 1973. С. 63.
[9] Грэхем,
Лорен Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском
Союзе / Л.Р. Грэхем. М., 1991. С. 4—5.
[10] Кун, Т. Структуры научных
революций / Т. Кун. М., 1971. С. 11.
[11]
Радугин, А.А. Философия / А.А.
Радугин. М., 1997. С. 203.
[12] Тейчман,
Д. Философия / Дж. Тейчман, К. Эванс. М., 1997. С. 145.
[13] Радугин,
А.А. Указ. соч. С. 201—202.
[14] Отметим, что также значимо и плодотворно
работают в этом направлении и современные методологи оперативно-розыскной деятельности
органов внутренних дел (В.И. Елинский и др.).
[15] Шумилов,
А.Ю. Сыскология, или Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое
знакомство / А.Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). 2007. № 4 (13). С. 10—11.
[16] Попутно отметим, что в лексике сыщиков имеются
и старорусские понятия, относившиеся к военному искусству: завеса, засека,
засада, заслон, употребление которых охватывается сыскной направленностью,
существует и профессиональный жаргон, представляющий определенный интерес для
исследователей.
[17] Елинский, В.И. Указ. соч. С. 202.
[18] Новиков,
А.М. Методология / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. М., 2007. С. 20—21.
[19] Тейчман,
Д. Указ. соч. С. 12.
[20] Шумилов,
А.Ю. Сыскология, или Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое
знакомство. С. 10—11.
[21] Шумилов,
А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска / А.Ю. Шумилов. М., 2007.
С. 126—141.
[22] Так, после событий 11 сентября 2001 г . в США (уже 21
сентября), было создано Управления
внутренней безопасности, целью которого является координация
действий различных федеральных агентств (более 40 ведомств), связанных с
обеспечением безопасности страны.
[23] См., например: Проблемы формирования уголовно-разыскного права (Оперативно-разыскная теория и практика в
государствах — участниках СНГ): вневедомств. сб. науч. работ / под ред. А.Ю. Шумилова.
М., 2003. Вып. 6.
[24] См.: Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска.
[25] Крошко,
В.П. Методы анализа информации для упреждения терроризма / В.П. Крошко //
Национальная безопасность и геополитика России. 2004. № 11—12 (64—65). С.
79—94.
[26] Использование Интернета позволит: в реальном
времени ведущим специалистам участвовать в осмотре места происшествия в режиме
аудио-, видеосвязи; создавать качественное видео процесса осмотра; оказывать
методическую помощь следователям и сыщикам, иным участникам осмотра;
отслеживать различные объекты, представляющие оперативный интерес в статике и динамике
и многое другое. Эти дополнительные возможности повышения эффективности работы
сыщика требуют их регламентации.
[27] В частности, их отсутствие отмечает В.И.
Елинский (Елинский, В.И. Указ. соч. С. 212).
[28] Подробнее см.: Крошко, В.П. Теоретические и практические проблемы
профессионального (оперативного) риска / В.П. Крошко. Киев, 1995; Он же. О необходимости разработки правил
техники безопасности оперативной работы / В.П. Крошко // Проблемы формирования
уголовно-разыскного права (Оперативно-разыскная теория и практика в
государствах — участниках СНГ): вневедомств. сб. науч. работ. М., 2003. Вып.
6).
[29] На это указано в работах в
прошлом военного разведчика А.С. Баронина (Баронин, А.С.
Этническая психология / А.С. Баронин. Киев, 2000); Э. Шагаля (Шагаль, Э. Арабский мир: пути познания. Межкультурная коммуникация и арабский язык / Э. Шагаль.
М.: ИВВ РАН, 2001), а также
классиков А.А. Потебни и Г.Г. Шпета (Потебни,
А.А. Мысль и язык. Язык и народность. О
национализме / А.А. Потебни. Киев: Синто, 1993; Шпет, Г.Г. Введение в этническую психологию / Г.Г. Шпет. СПб,
1996).
Об этом же свидетельствует опыт работы
академика И.И. Мещанинова, исследовавшего языки Чечни и Дагестана, принципы
работы школы которого представляют интерес для решения проблем и в Крыму.
[30] Тюркские народы Крыма. Караимы. Крымские татары.
Крымчаки (акад. изд.). М., 2003. С. 147—150.
[31] Красных,
В. Этнопсихолингвистика и лингвокультура / В. Красных. М., 2002. С. 17; Он же. Основы психолингвистики и теории
коммуникаций / В. Красных. М., 2001.
[32] Шмит, Карл. Политическая теология / Карл Шмит. М., 2000. С. 13—14.
[33] Новиков,
А.И. Указ. соч. С. 20, 27, 48.
[34] Касымжанов, А.Х. О культуре мышления / А.Х. Касымжанов, А.Ж. Кельбуганов. М., 1981. С. 66—67.
[35] Кондаков,
Н.И. Введение в логику / Н.И. Кондаков. М., 1967. С. 31.
Комментарии
Отправить комментарий