Исследования по разведке:
Исследования по разведке: Специальное приложение Обзор, лето 2009
МАТЕРИАЛ ПЕРЕВЕДЕН ЭЛЕКТРОННЫМ ПЕРЕВОДЧИКОМ ИЗ ИНТЕРНЕТА. ЗА СИНТАКСИС ПРОСИМ ПРОШЕНИЯ! Разведки в современных СМИ: Просмотров разведчиковВведение Джон Маклафлин Одной из наименее оцененные факты о разведке - профессии является то, что она существует и находится под влиянием очень сложных условий, который включает в себя все - его отношения с политиками, законодательных органов, военной службы, зарубежных партнеров, и не в последнюю очередь, ее взаимодействия с общественностью. Как интеллект связан со всеми из этих аренами и как она рассматривается в них, в конечном итоге влияет на все: от разведки производительности финансирования для набора персонала.Общественность особенно важная часть этой среды. Но в отличие от военной службы, разведывательные организации не имеют вербовочные центры в каждом среднем города, и не во всех семьях есть член, который служил в разведке. Следовательно, то, что большинство в общественных мнениях о разведка зависит в большой степени от того, что они видят в кинематографии, документальных фильмах, и романного источников, таких как, рассмотренные в этом вопросе. Это особенно верно в Соединенных Штатах, но я подозреваю, что это верно по той или иной степени во всех странах нашего отзывы представляют или провели время. По отзывам ясно, что публика видит и читает и является редким исключением фантазии смешанной с несколько крупиц правды. Это особенно верно, когда дело доходит до американских авторов и режиссеров. Мы пока не привели к шпионажу романиста с зрелостью и абсолютный слухом, так часто встречаются в работе британских мастеров, таких как Джон Ле Карре, хотя американские писатели, такие как Чарльз Маккэрри и Дэвид Игнатиус являются обрезные в этот круг. Почему это не лучше сложившейся традиции в Соединенных Штатах? Часть ответа на этот вопрос должен быть, таков, что шпионаж по-прежнему очень новый опыт для нас и что мы все еще очень молодая страна. В отличие от таких стран, как Великобритания, Франция, и Россия практикуется spycraft в организованном порядке на протяжении веков и китайский стратег Сунь Цзы писал о сложных способах шпионажа в шестом веке до нашей эры. Мы не организовывали разведку официально на национальном уровне до 1947 года.Так что не удивительно, что авторы и режиссеры в Соединенных Штатах все еще примиряются с этой самой тайной инструментов в национальных набор инструментов безопасности. И они делают это, в конце концов, в течение периода лет с момента нападения 9 / 11, когда государственного устройства США самым еще не были отражены глубоко, но безрезультатно о том, что они хотят от разведки, что они не хотят, и как организовать усилия наиболее эффективно. Важно как деталь, чтобы все искусства, что часто задерживается является доминирующим впечатление, что вы помните дней, недель или лет после просмотра фильма или чтения романа. И в этом отношении, что я беру из этих обзоров, скромно обнадеживающими (На этом месте, очевидно, автор сетует на то, что одними кинофильмами и романами разведчиков не подготовить. Примечание Ф.С.) . Когда вы смотрите, например, на всех последних фильмах о шпионаже и читаете о пиротехнике и выходке фигур, то что штамм доверчивости, что сохраняется несколько широких показов: разведчики часто мужественные, готовы стоять на принципе, вынуждены часто иметь дело со стрессовыми или неоднозначных обстоятельствах, и вполне готовы пойти на риск. Это обнадеживает. Это то, что настоящий знаток жанра Университета Огайо почетный профессор истории Алан Бут, который указал своим ученикам: большой сложности вложено в литературе о шпионаже. Из учебной программы его курса ясно дает понять, что различные фильмы и романы захватывают элементы героизма, двусмысленность, иллюзия, и фарс. Для тех из нас, кто против отдачи упрощение профессии в звуковой мир укуса кабельного телевидения и современной журналистике, это тоже обнадеживает. Итак, наслаждайтесь разведкой в современных СМИ, в разделе этого вопроса "Исследования по разведке" и принять сердце от мысли, что если жизнь действительно ли имитировать искусство, которое не будет полностью плохо в случае шпионажа. (Очевидно, следует понимать автора этой работы двояко: то ли он желает похвалить разведку, или же привлечь дураков в свои сети!? Ф.С.) ПОСЛЕДНЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ Ф.С.: (Однако, разумные люди всегда должны быть готовым в вопросах интересов безопасности своей страны, своего народа, своей семьи! Ф.С.) * Adobe ® Reader ® требуется для просмотра файлов Adobe PDF. Если вы еще не установлен Adobe Reader, вы можете скачать версию на www.adobe.com (откроется в новом окне). [внешних отказ ссылка ] Добавлено: 24 августа 2009 10:35 утра Последнее обновление: 4 декабря 2009 10:48 утра Последнее Отзыв: 24 августа 2009 10:35 утра |
Перевел это для тех, кто интересуется детективом и думает, что разведка - это - очень интересная игра!
ОтветитьУдалитьОтнюдь,никак нет!!!